В 2015 году в России прирост населения составил 33 тыс. 700 человек
В нашей стране за январь-декабрь 2015 года родились 1 млн 944 тыс. 100 малышей. Умерли 1 млн 911 400 человек. Прирост населения составил 32 тыс. 700 человек.
По сравнению с 2014 годом рождаемость в 2015 году снизилась на 3200 человек, смертность - на 2200. Так, в 2014 году родились 1 млн 947 тыс. 300 малышей, умерли 1 млн 913 тыс. 600 человек.
Число зарегистрированных браков (1 млн 161 тыс.) за 2015 год почти в 2 раза превысило число разводов (611 тыс. 600). В 2014 году женились и разводились чаще, чем в 2015 году - число браков составило 1 млн 226 тыс., число разводов - 693 тыс. 700.
Общие итоги естественного движения населения Российской Федерации в 2015 году
Вот уже четвёртый год русские опрокидывают прогнозы демографов
Ведь после 2011 года нашей стране предсказывали новый провал, очередную перекладину «русского креста».
Начиная с 2011 года в России становится всё меньше потенциальных мам, потому что совершеннолетия достигают девочки, рождённые во время демографической ямы девяностых годов, а выбывают из процесса гораздо более многолюдные поколения начала семидесятых.
Однако ни экономический кризис, ни сокращение числа молодых женщин не привели к снижению русской рождаемости. Статистические итоги 2015 года свидетельствуют, что в Российской Федерации сохраняется естественный прирост населения.
В таблице это выглядит вот так:
Естественный прирост населения РФ (тысяч человек)
Если сравнивать с прогнозами, всё происходит с точностью до наоборот.
Расчёты, основанные на численности материнских поколений, заставляли предположить, что с 2010-го по 2015-й год количество появляющихся на свет маленьких россиян должно было сократиться на 150-200 тысяч, а естественная убыль достичь 400 тысяч человек в год.
А на деле – рождаемость увеличивается и уже третий год подряд устойчиво, хотя и ненамного, превышает смертность.
Увеличение рождаемости на фоне сокращения числа мам означает лишь одно: в России растёт размер семьи. Двух- и трёхдетных родителей становится больше, однодетных – меньше.
Действительно, суммарный коэффициент рождаемости (СКР), показывающий, какое среднее число потомков оставит женщина, если частота рождений в стране будет сохраняться на сложившемся уровне, в XXI веке изменялся так:
Достигнутый на сегодня уровень пока ещё ниже того, который обеспечивает простое замещение поколений, но зато выше уровня любой страны континентальной Европы, кроме Франции.
Правда, во Франции рост рождаемости последних лет обеспечен, в основном, мигрантами. В России, напротив, позитивная тенденция последнего десятилетия целиком обеспечена русскими.
Рождаемость народов Северного Кавказа и южной Сибири, прежде отличавшихся многодетными семьями, сейчас сокращается, постепенно приближаясь к среднероссийскому уровню. На примере цифр, полученных в 2015 году, это выглядит так:
В группе из десяти национальных регионов с традиционно высокой рождаемостью (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Калмыкия, Башкирия, Якутия, Тува) в минувшем году родилось на 8 499 человек меньше, чем в 2014 году.
В группе из шестидесяти субъектов Федерации без национального статуса, где абсолютное большинство населения составляют русские, родилось на 7 525 человек больше.
Тенденция кажется ещё контрастнее, если учесть, что число потенциальных мам в русских регионах из-за провала девяностых уменьшается, а в большинстве национальных республик, где в девяностые такого глубокого провала не наблюдалось, материнская когорта продолжает расти. То есть, на Кавказе женщин родительского возраста становится больше, младенцев меньше, а в центральной России – наоборот.
Это говорит о том, что разница в размере семей между русскими и некоторыми национальными меньшинствами, сложившаяся во второй половине ХХ века, теперь сокращается ещё быстрее, чем об этом можно судить по приведённым выше абсолютным цифрам.
Наконец, приведём десятку регионов, где в 2015 году рождаемость росла самыми высокими темпами:
- Севастополь + 12,1 %
- Калужская область + 7,8 %
- Ненецкий АО + 6,3 %
- Санкт-Петербург + 5,2 %
- Московская область + 5,2 %
- Тульская область + 4,0 %
- Москва + 3,5 %
- Брянская область + 3,0 %
- Владимирская область + 3,0 %
- Нижегородская область + 2,5 %
Символично, что венчает этот рейтинг вернувшийся на Родину город-герой Севастополь. Не менее показательно то, что среди лидеров демографического возрождения преобладают области центральной и северо-западной России, что недавно переживали наиболее жестокий кризис.
Объективных причин для прорыва, о котором объявил в своем послании президент, найти не получается.
В абсолютных цифрах, согласно данным Росстата, это выглядит следующим образом.
В 2014 в России родилось 1,947 млн детей (с этого года в РФ учитываются также демографические показатели Крыма), что было абсолютным рекордом с 1991 года, но меньше самых низких показателей последнего советского десятилетия, во время которого рождаемость в РСФСР колебалась в среднем в районе 2 — 2,5 млн человек.
С 1992 года и в течение последующих 20 лет в России идет непрерывная убыль населения. Она колеблется в основном в диапазоне от двухсот тысяч до почти одного миллиона человек в год (в 2000 году убыль составила почти 960 тысяч человек).
За эти 20 лет естественная убыль населения страны в сумме составила более 13 млн человек. Эти потери, впрочем, частично компенсировались интенсивным миграционным приростом, главным образом, из республик бывшего Советского Союза. В результате численность населения Российской Федерации в 2012 году составляла 143 млн человек вместо 148 миллионов, живших в РСФСР накануне распада СССР. Не так сложно подсчитать, что если бы не этот миграционный прирост, численность населения РФ составляла бы не нынешние 146 млн человек (вместе с Крымом, или те же 143 млн без него), а 133 млн. Или 130 млн, если считать без Крыма.
Затем, как было отмечено выше, мы имели три года очень небольшого прироста населения. Рекорд здесь был в 2014 году, когда число жителей страны увеличилось на 33,7 тысячи человек. Однако уже 2015 году намечается возобновление неблагоприятных тенденций. Вновь начинает падать рождаемость. В этом году на свет появилось 1,944 млн детей, что на 3,2 тыс. меньше, чем в 2014 году. Ну, а дальше начался обвал в деторождении, о котором было сказано выше.
Впрочем, как известно, «естественная убыль» или «естественный прирост» включают в себя показатели не только рождаемости, но и смертности. И тут мы подходим к еще более интересным цифрам.
Если говорить коротко, то показатели смертности у нас улучшились фантастически. Судите сами. В 2015 году в РФ умерло 1,911 млн человек. На 2,2 тыс. смертей меньше, чем в 2014 году. В 2016-м количество умерших сократилось до 1,891 млн, или меньше, чем в 2015 году уже на 20,4 тыс. (то есть, снизилось сразу на порядок). Окончание 2017-го принесло еще более радостную весть. В том году ушли в мир иной 1,824 млн жителей России, что почти на 67 тыс. или в три раза меньше, чем в 2016 году.
Иными словами, надо констатировать, что смертность в России сегодня сокращается с такой скоростью и в таких масштабах, что, если верить официальной статистике, скоро мы вообще перестанем умирать. Подобному обстоятельству, конечно, стоило бы только радоваться… если бы не было ряда причин в нем усомниться.
Тут я вновь должен вернуться к президентскому посланию. «В последние годы темпы роста средней продолжительности жизни в России — одни из самых высоких в мире. Нам удалось этого добиться. Продолжительность жизни увеличилась более чем на семь лет и составляет 73 года. Но и этого, конечно, недостаточно. Сегодня мы обязаны поставить перед собой цель принципиально нового уровня. К концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран „80 плюс“, где продолжительность жизни превышает 80 лет. Это в том числе такие страны, как Япония, Франция, Германия», — сказал Путин.
Нет слов — волнующие перспективы. Немного, правда, смахивает на проект «Нью-Васюки» все того же незабвенного «великого комбинатора», но тем не менее… Единственное, что настораживает, так это фраза «к концу следующего десятилетия». То есть, через 12 лет? А кто знает, что будет через 12 лет?
Серьезные демографы могут моделировать будущее, исходя лишь из достаточно устойчиво и давно идущих в стране социально-экономических и демографических процессов. А они-то на оптимистичный лад как раз и не настраивают.
Сокращение смертности за год в разы, и даже порой, как было показано, на порядок, демонстрируемое официальной российской статистикой, в наших условиях вызывает серьезные вопросы.
Нужно понимать, что смертность и рождаемость более или менее идут рука об руку. То есть, в некотором роде зеркально отражают друг друга. Если на фоне серьезного снижения уровня жизни падает рождаемость, то смертность на этом фоне обычно наоборот возрастает. Потому что оба показателя в этом случае являются следствием социального неблагополучия, растущей тревоги в обществе.
Конечно, можно предположить, что результатом нынешнего сокращения смертности стала блестящая работа российского правительства. К сожалению, это не так.
Основные факторы снижения смертности хорошо известны. К ним относятся, во-первых, существенный и длительный рост уровня жизни и доходов населения, во-вторых, повышение доступности (территориальной и финансовой), а также улучшение качества медицинской помощи и, в-третьих, сокращение потребления алкоголя и табака.
Имеются ли сегодня в России эти факторы? Нет. Что вынужден был признать даже в своем нынешнем парадном послании Владимир Путин. «Из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла. Сегодня с ней сталкиваются 20 миллионов граждан <…> Даже некоторые работающие люди живут очень скромно», — отметил он.
На самом деле «очень скромно», иначе говоря, балансируя между бедностью и нищетой, живет сегодня значительная часть работающих граждан. Весь вопрос в том, что брать за уровень бедности. Если официальный прожиточный минимум в 9,5 тыс. рублей в месяц, то да, тогда бедных у нас и впрямь, наверное, 20 млн. А если что-то более реальное?
Например, возьмем уровень бедности в 20 тыс. рублей в месяц на человека (что тоже небогато, но несколько более приближено к реальности). По данным Росстата в России тех, кто имеет доходов от 0 до 20 тысяч рублей в месяц в общей сложности около 43% населения (около 63 млн человек). В этом случае получается, что у нас живущих на черте и за чертой бедности уже почти 63 млн, а не 20 млн человек…
Со вторым фактором, сокращения смертности еще хуже. Доступность медицинского обслуживания в РФ с каждым годом ухудшается. Число больниц, по данным Российского статистического ежегодника, с 2000 по 2016 год сократилось по стране вдвое — с 10,7 тысяч до 5,4 тысяч. На селе ликвидированы практически все фельдшерские пункты. В половине из примерно 10 тысяч малых городов России закрыты единственные районные больницы. Сегодня даже в школах относительно благополучной Москвы сокращается должность медсестры. О качестве государственной бесплатной медицинской помощи вообще лучше не вспоминать, да и платная в среднем не многим лучше.
Потребление алкоголя и табака в России — одно из самых высоких в мире. Расходы на то и на другое, как свидетельствует все тот же Российский статистический ежегодник, в семьях россиян растут. При этом и алкоголь, и табак являются одними из основных причин возникновения инфарктов, инсультов и онкологических заболеваний, которые в свою очередь, в совокупности дают около 60% всех причин смертности в РФ. Про качество нашей медицины смотри выше…
Приходится констатировать, что никаких объективных причин сокращения смертности в России, да еще в тех масштабах, что демонстрируют официальные данные, сегодня нет.
О том, что с более чем благополучными цифрами смертности в России что-то не так, ряд демографов говорят уже не первый день. Однако тут, вероятно, надо предъявлять претензии не к Росстату, а к организациям, ведущим регистрацию фактов смерти. И что-то подсказывает, что если эта статистика станет более реалистичной, общие демографические показатели Российской Федерации станут куда более удручающими, чем сейчас.
Александр Желенин
На эту тему пару лет назад. Теперь пришла пора его обновить и дополнить сведениями, которые у меня накопились за это время. И так встречайте:
Предупреждаю сразу, что я использовал для него только архивные и официальные данные ЦСУ СССР и Росстата. Никаких гипотез от либеральных демографов типа Андреева, Дарского и Харьковой с их фантастическими цифрами тут нет.
Начало от 1913 года. Использованы данные 50 европейских губерний РИ, т.е. это лучшие показатели. Перед нами характерная демография для доиндустриального общества с огромной рождаемостью и смертностью и продолжительностью жизни людей в 31-33 года. В то время как в Европе типичная продолжительность жизни была около 45-50 лет. Несколько подробнее об этом можно прочесть .
Приход к власти большевиков произвел революцию во всем, включая демографию. Для всех 20-х и 30-х годов характерно резкое и устойчивое снижение смертности населения с дореволюционных 35-30 промилле до 18-20, что вкупе с высокой рождаемостью все еще крестьянского населения дает максимальный прирост населения в 25,7 промилле в 1928 году. Интересно также оценить эти достижения с дореволюционными демографическими трендами, которые я показал пунктирными стрелками на графике.
Начавшиеся в конце 20-х сталинские форсированные реформы очевидным образам сказались на демографических процессах резким и длительным снижением рождаемости в конце 20-х и первой половине 30-х годов. Голод 1933 года дал локальный скачок смертности со сверхсмертностью в 915 тыс. человек от показателей предыдущего года. Во всем СССР на фоне голода умерло около 2,5 млн. человек. Для сравнения либерально-голодоморская версия дает цифру в 7 млн. человек и смертность в 70 промилле для СССР. Подробно я вопросы расхождения цифр разбираю тут: ,
Далее идет Великая Отечественная война. За 1941-1945 гг. данные отсутствуют. Прямые потери от нее оцениваются от 16 до 27 млн. человек. Я как-то делал попытку показателей смертности за 1941-45 годы со всеми потерями. Картина вышла такая, что наивысшая смертность выпадает на 1943 год и достигает уровня 69,5 промилле. Сравните эту цифру с фантазиями наших либералов-голодоморщиков с их смертностью в 70 промилле в 1933 году. Теперь задайтесь вопросом: как так вышло, что в самый тяжелый год войны общая смертность была меньше смертности гораздо более легкого, мирного 1933-го года? В 1942 году в стране было всё: бомбежки, эвакуация, бои, голод, болезни, блокада Ленинграда. И общая смертность получилась даже меньше, чем в 1933 году по версии голодоморщиков, когда в стране, причем далеко не всей, а только в некоторых 3-4 регионах был только голод и более ничего?
Послевоенный период характеризуется ростом рождаемости и резким снижением смертности. Сказывается улучшение условий жизни и повсеместное внедрение медицинских достижений (антисептики и антибиотики). Имеется скачок смертности 1947 года от очередного неурожая, наложившегося на послевоенную разруху. Сверхсмертность этого года равна примерна 400 тыс. человек от показателей предыдущего года.
В хрущевский период характерно продолжение тенденций сталинского периода до начала 3-го этапа демперехода с его резким снижением рождаемости, как следствия урбанизации. Если сталинский период можно назвать периодом ускоренной индустриализации, то хрущевский периодом ускоренной урбанизации.
При Брежневе характерно плавное увеличение смертности с 1965 по 1980-й годы. Причины этого роста я подробно разбираю тут: В 80-е годы этот процесс остановился и тренд смертности с 1980 по 1990 годы дает снижение. Для рождаемости характерно в целом повышение с всплеском от мер горбачевской антиалкогольной кампании со снижением конца 80-х. Народ почуял запах жаренного при перестройке, а также сказалось начавшееся второе эхо Великой Отечественной войны.
Для правления либералов периода Ельцина и Путина характерно быстрое и катастрофическое ухудшение всех показателей на длительный период с 1992 года. Официальная демографическая убыль за данный период составляет 13 млн. 240 тыс. человек, а если считать от Госкомстата СССР 1991 года, то убыль равна 19,4 млн. человек на 2010 год. Убыль состоит из потерь от снижения рождаемости и сверхсмертности. Последняя оценивается по разным методам подсчетов от 4 до 14 млн. человек за 20 лет. По моим подсчетам она равна 8-10 млн. человек. Один из методов подсчета можно посмотреть .
Отдельно остановлюсь на путинском периоде. С 2006 года наблюдается преодоление катастрофических тенденций в демографии России. Растет рождаемость и падает смертность, что за последние пару лет привело небольшому естественном приросту населения в 0,1 и 0,2 промилле. Причины подъема рождаемости я подробно рассматриваю .
На основе данных Министерства здравоохранения РФ Федеральная служба государственной статистики (Росстат) собирает статистику о смертности в России. Статистика общедоступна, с её помощью все желающие могут узнать, каковы причины смертности в России, как меняются демографические показатели в России в целом и на её отдельных территориях по годам.
Подробнее познакомится с анализом статистики смертности в России вы можете в предлагаемой ниже статье.
Причины смертности в России
Основные причины смертности в России в 2016 г.
Всего в 2016 году умерло 1 891 015 россиян.
Чаще всего к смерти приводили: болезни системы кровообращения – 904 055 смертельных случаев, в частности ишемическая болезнь сердца унесла 481 780 жизни.
Злокачественные образования являются второй основной причиной смертности в России – от этой группы болезней скончалось 295 729 человек.
Третья основная причина смертности – так называемые «внешние причины смерти». Эта категория включает несчастные случаи, убийства, самоубийства, нанесение травм, приведших к смерти и т.д. Всего по указанным причинам скончалось 167 543 человека.
Частыми причинами смерти становились ДТП (15 854), случайные отравления алкоголем (14 021) и самоубийства (23 119).
Отравление алкоголем также является существенной причиной смертности в России – от спиртного и болезней, вызванных чрезмерным употреблением алкоголя, скончалось 56 283 человек.
Всего в указанный период умерло 1 107 443 россиян.
Сравнительная статистика за 2016 и 2017 год
Сравнение статистики за 2016 и 2017 год дает возможность установить, как меняются причины смертности в России. Поскольку на сегодняшний день отсутствует полные статистические данные по 2017 году, сравним данные за первое полугодие 2016 и 2017 года.
В целом можно увидеть, что число умерших в период с января по июль в сравнении с прошлым годом сократилось на 23 668 смертей. Несмотря на то что число скончавшихся от болезней систем кровообращения снизилось на 17 821 человека, эта причина смертности остается ключевой и значимой – 513 432 смертей за указанный период. Существенно снизилось число людей, ставших жертвой внешних причин смерти – травмы и отравления стали причиной 80 516 смертей в первой половине 2016 г. против 90 214 в первом полугодии 2017-го. Важно учитывать, что эти числа являются предварительными, и общая годовая статистика может быть менее оптимистичной.
Смертность в России по годам
Хотя относительное улучшение ситуации в 2017 году выглядит оптимистично, следует также учитывать, что это следствие долгого процесса. В период между 1995 и 2005 годом ежегодная смертность колебалась между 2,2 и 2,36 млн человек. Начиная с 2006 года наблюдается снижение ежегодного числа умерших. Так, в 2005 году скончалось 2 303 935 человек, в то время как в 2006 цифра снизилась до 2 166 703, а уже 2011 году впервые за долгое время стала ниже 2 млн человек. В 2013 и 2014 гг. прирост населения впервые стал выше смертности, хотя число умерших поднялось с 1 871 809 до 1 912 347 человек. После скачка 2014-го года, статистика смертности в России продолжала снижаться, что демонстрируют числа за 2015 и 2016 гг, а также предварительные данные по 2017 г. К сожалению, снижение смертности в России обуславливается многими причинами, в том числе и высокой смертностью среди пожилого населения страны в предшествующие годы. Именно люди пенсионного возраста являются самой большой демографической группой среди умерших в России.
Смертность в России по месяцам
Анализ статистики по месячной смертности в России за промежуток в десять лет с 2006 по 2015 года дает возможность установить, в какие месяцы происходит наибольшее число смертей. Из всех месяцев наиболее высокая смертность в январе – в среднем 9,15% смертей. При этом важно учитывать неточности в статистике – немалое число смертей, случившихся в декабре, «переносятся» с декабря на январь. Довольно много граждан также умирают в марте и мае – 8,81% и 8,53% от средней годовой смертности. Наиболее же «безопасными» являются сентябрь и ноябрь – 7,85% и 7,89% от общего числа смертей за год приходится на эти месяцы.
Демографическая ситуация в России в 2016 году демонстрирует прежние тренды:
Русское население страны стремительно вымирает;
Естественная убыль населения характерна для большинства субъектов России;
Россия компенсирует вымирание собственного населения за счет миграционного прироста.
В результате естественных причин (рождаемость и смертность) население страны за первые полгода сократилось на 30 тыс. человек, но благодаря тому, что за это полугодие в страну прибыло мигрантов 140 тыс., Росстат отчитался о росте населения в 109,7 тыс. человек;
Планомерное ухудшение экономической ситуации с 2013 года отразилось и на демографической компоненте - рождаемость сначала замедлилась, а в 2015 году наблюдалось ее падение в сравнении с предыдущим годом (рис. 1). Готовность заводить детей в условиях ухудшения экономической ситуации в России снижается.
Рис. 1. Рождаемость в России (по данным Росстата)
Долгожданный естественный прирост, который в стране начался с 2013 года, имеет исключительно единственное объяснение - население национальных окраин стало расти столь стремительно, что его прирост стал перекрывать естественную убыль россиян. Например, в 2015 году в одном только Северо-Кавказском федеральном округе прирост превысил российский годовой показатель в 2,6 раз (рис. 2).
Рис. 2. Естественный прирост/убыль по федеральным округам (по данным Росстата)
В это же время регионы с высокой концентрацией русского населения продолжают демонстрировать тенденции естественной убыли населения рекордными темпами.
В первом полугодии 2016 г. естественный прирост населения зафиксирован только в 35 субъектах Российской Федерации, в то время как остальные 50 продолжают вымирать. Посмотрим, для примера, как изменилась численность регионов к 2015 году с 2000 года (рис. 3).
Рис. 3. Изменение численность населения к 2015 году с 2000 года (по данным Росстата)
Только 24 субъекта не сократили свою численность - это кавказские республики и другие национальные регионы, столичные и нефтегазовые субъекты. Население выросло более чем на 10% только в 9 субъектах, а сократилось более чем на 10% в 37. Абсолютными лидерами стали Чечня и Магаданская область. Чеченская республика увеличила численность населения на 91%, а Магадан потерял почти 40% своих жителей.
Сменился вектор международной миграции в последние годы. Ежегодно численность России возрастает за счет миграционного прироста на 230–300 тысяч человек, 96% из которых - это выходцы из стран СНГ. Если раньше основной миграционный поток шел из республик Средней Азии, то с ужесточением законодательства и девальвацией рубля число оставшихся в стране мигрантов снизилось, в то время как с начала конфликта на Украине растет число граждан Украины, которые приезжают в Россию как с целью заработка, так и в надежде найти убежище (рис. 4). Однако жесткость российского законодательства и многочисленные препоны для въезжающих из Украины превращают эту надежду в горькое разочарование. Но в любом случае для них худой российский мир намного лучше войны.
Рис. 4. Миграционный прирост (по данным Росстата)
С 2013 года наметилась тенденция сокращения браков среди населения, что также во многом объясняется ухудшением экономического положения. В первом полугодии 2016 года число браков сократилось с предыдущим аналогичным периодом на 12%, а число разводов при этом выросло на 2%.
Заявленные успехи российской государственной демографической политики на деле оказываются ее полным провалом: вместо стимулирования рождаемости власть отчитывается о приросте населения за счет мигрантов, многие из которых порождают проблему культурной ассимиляции, влияют на преступность в стране. Сокращение самого большого, государствообразующего и культурнообразующего русского этноса в государственной проблемной повестке не стоит, более того русский вопрос под предлогом национализма, фашизма политизирован и закрыт и для общественного обсуждения. Государство в стороне от вопросов демографической убыли православного населения, которое, по всей видимости, потеряло и духовные скрепы семейных ценностей, и экономическую почву для создания семьи. Всего этого Кремль предпочитает не замечать, уповая на иллюзорные надежды наполнить Россию за счет жителей соседних государств.
